提供免费论文下载方法,百度文库积分账号(750下载券9元),论文查重服务(支持验伪).
当前位置:爱搜网 > 论文查重 > 正文

谈社会调查方法与学术论文写作

07-11 论文查重

 

有一种调查叫做朋友圈调查

 

 

最近,学长的朋友圈被各种问卷搞炸了锅。有毕业论文要填问卷的,有课程作业要填问卷的,还有国家社科基金竟然也通过朋友圈收集问卷。这不,学长刚刚看到一份国家社科基金问卷,它就那么突如其来出现在你的微信群里。我真是手欠,点开看了一下,看完差点背过气去。

 

第一,你一个研究农民获得感的调查,发到大学老师群里是几个意思?咱们说,即便做不到严谨的概率抽样,好歹也得人群对得上啊。你的调查对象是农民群体,啷个直愣愣奔大学教师群而来?风马牛不相及,这不是浪费大家时间和感情吗?

 

第二,问卷里很多问题完全没有操作化,那真是唯恐别人不知道你要研究啥啊?研究问题直接等同于问卷问题(这是很多人都容易出现的问题)。问题是答问卷的人根本不关心你要研究啥问题。其中有两个题目:您所在村庄“空壳化”现象严重吗?您支持“三权分置”制度吗?拜托,能问点老百姓能听明白的话吗?问卷也要注意社会情境好吗?如果是在田间地头,调研员直接去问农民,还可以当面解释下这个问题。而你做的是网络问卷,全靠农民自己在手机上填答,谁给他去解释?

 

另外,知道要对概念进行操作化吗?另外,好歹也得做个预调查,看看这些问卷中的问题农民朋友能否完全理解,能否从头填到尾。我敢说,如果做了预调查,这份问卷起码一半的问题要重新改。

 

第三,很多问题和调查主题没有任何关系。比方说:您所在村庄共有()户,人口总数为()人。先不说普通农民是否能够精确回答这个问题,即便回答了,这个问题和获得感之间有什么关系呢?难道课题主持人认为农民获得感和村庄大小有关系?没有一个整体的问卷设计,没有围绕主要研究问题发展维度和指标,出来的问卷就是散沙一盘,东一榔头,西一棒槌,让人摸不着头脑。

 

很难想象,这是一份国家社科基金的调查问卷,更难想象,这样的数据收集上去之后,能真实、准确反应中国农民的获得感吗?其实,有时候不用太麻烦,非得自己发问卷收集数据。看看这篇文章《中国人民获得感的综合社会调查数据的分析》,没有用任何高深的统计分析方法,但是却发表在《马克思主义研究》上。用的数据是现成的CGSS数据,文章写起来多讨巧啊,同时数据又不会受到质疑。

 

 

 

社会调查是一种严谨的定量研究方法

 

 

社会调查本质上是一种定量的、非实验的研究。要通过收集大规模的有代表性的量化数据,来对样本以及总体进行研究。社会现象纷繁芜杂,如何实现对整体性复杂现象的了解或者对某一群体状况的了解呢?社会调查方法通过对总体进行抽样,并通过对样本的分析实现对总体的分析。

 

由于调查研究可以快速、准确、适合收集整体资料、资料便于统计分析等多种优点,社会学、政治学、人口学、管理学、传播学、教育学等学科广泛使用该方法进行研究。然而,在实际研究中,我们看到很多类似上述误用甚至滥用调查方法的案例。调查方法的每一步,从确定研究问题到设计抽样方案,再到设计问卷、发放问卷,再到录入数据进行分析,最后到写作,每一步都要“步步谨慎”,而不是想当然。随着社会科学的发展,研究方法的规范化和科学化是必然要求。一个拙劣的调查研究设计,将使你的研究暗淡无光,写成的文章也丝毫调动不了编辑和审稿人的兴趣。

 

社会调查的数据,要么自采,要么使用第三方数据。对于初学者来说,可以跟着一个大的课题组,进行规范的大规模抽样和调查获取数据,但是对数据的信度和效度的要求会更高。要么,更加明智的选择是直接使用大型社会调查数据库,例如中国综合社会调查数据(CGSS)、中国家庭追踪调查数据(CFPS)等。这类数据经过科学的采集过程,数据的质量和代表性更高,公信力也很高,也是国内顶刊文章中经常使用的数据。

版权保护: 本文由 爱搜网 原创,转载请保留链接: https://www.aisiou.xyz/chachong/chachong98.html

相关文章


论文下载查重 博客主人爱思欧
爱思欧,工科硕士毕业生,擅长内容运营丨SEM丨SEO,热爱户外运动。
  • 文章总数
  • 54878访问次数
  • 建站天数
  • copycheck论文查重

    推荐文章

    知网论文查重
    百度文库文档服务

    标签